На днях дал людям совет — поговорить с заявителями и убедить их отказаться от идеи уголовного преследования.

Как известно, начинать переговоры на своих условиях можно только, если есть рычаг давления. И есть смелость озвучить его суть.

В этом случае такой рычаг давления имелся, да ещё какой. Надо было только доходчиво объяснить противной стороне сценарий развития событий. И все. Откажется принять условия только полный неадекват.
Разумеется, ходить на переговоры самому участнику спора опасно. Для этого есть представители.

Вчера люди сообщили мне, что юристы наотрез отказались реализовывать их идею. Более того, не рекомендовали этого делать вообще.

Вот такие дела. А ведь в половине случаев конфликты можно разрешать переговорами. Даже в самых тяжёлых ситуациях.

Ниже я написал о том, как удалось избежать серьёзного уголовного дела по результатам двухминутного разговора с оппонентом.

Добрый день, коллеги.
16 февраля 2012 года сайт Право.ру опубликовал новость о том, что в Ростове-на-Дону в суд передано дело на бывшего руководителя Юго-Западного банка Сбербанка РФ Золотарева М.В. о злоупотреблениями полномочиями, повлекшее причинение ущерба банку в сумме 377 млн. руб.
Общественный интерес этого дела заключается в том, что органами следствия делается вывод о том, что… фактически любой выданный банком кредит, повлекший формирование резерва по ссудам, причиняет банку прямой материальный ущерб, даже не смотря на то, что срок возврата кредита не наступил, кредит обеспечен залогом недвижимости, заемщик производит погашение кредита, банк не предпринимал мер по истребованию кредита, заемщик крупнейшая строительная организации, постоянно работающая с прибылью.
20 марта назначено судебное заседание по этому делу. Если читателем Право.ру интересно данное дело, а поверьте у меня многое что есть сказать, то я могу освещать ход процесса. Поверьте, абсурдность этого дела куда более глубокая, чем дела предпринимателя Алексея Козлова.